Je peux être président de la Commission européenne!

L’échéance électorale européenne approche, et avec elle la question des futurs élus au Parlement européen, mais aussi des futurs nommés à la Commission (les membres et surtout son président). Une échéance qui pose également une question centrale : celle du renouvellement des générations. On le voit bien, ça ronronne beaucoup à Bruxelles, toujours les mêmes têtes (rarement les plus compétentes en la matière) et je ne parle pas que des élus français qui y trouvent un confort à peine inférieur au Sénat sans obligation d’avoir une carte Vermeil.

Comment, dès lors, donner un bon coup de pied dans la fourmilière? Comment renouveler les têtes, bouger les lignes? La solution nous viendra peut-être d’outre-Rhin. La ZDF (2ème chaîne de TV publique) vient de lancer un concours sur son site intitulé “Ich kann Kanzler!“, comprenez “Je peux être chancelier!” Un concept déjà éprouvé au Canada. Ou comment adapter les concepts de “Nouvelle star” à la politique. Avec l’espoir inavoué de trouver un jour un Barack Obama “made in Germany”.

Mais comment ça marche? Les candidats (entre 18 et 35 ans) à la chancellerie doivent s’enregistrer en vidéo et présenter leur mini-programme électoral. Tout se passe sur le web, à l’exception de la grande finale qui verra s’affronter en direct 4 finalistes lors d’une émission diffusée le 9 juin prochain. Avec à la clé un stage au Bundestag ou au Parlement européen.

Les mauvaises langues argueront que la politique ne peut se comparer à un château d’apprentis chanteurs, ni à un télécrochet. Ne leur en déplaise, ces concepts cartonnent car ils parlent aux gens! Et aujourd’hui, le problème de la politique, a fortiori européenne, est qu’elle ne parle à personne! Avec un soupçon de trivialité, on pourrait même dire qu’elle emmerde plus qu’elle ne passionne!

Mais alors pourquoi ne pas avoir un équivalent européen? On nous enquiquine bien avec un insipide concours Eurovision. La politique intéresse, encore faut-il qu’elle parle au téléspectateur, qu’elle génère des réactions, des discussions, du rêve, de l’espoir… Pour sûr, ce programme européen ferait moins d’audience qu’un MTV Europe Music Awards, mais son potentiel médiatique est énorme et surtout assez peu coûteux si l’on réalise l’ensemble sur le web avec une seule émission TV qu’on peut imaginer voir sponsorisée par des médias “jeunes” comme MTV par exemple, une chaîne diffusée dans toute l’Europe et influente… De quoi peut-être aussi impliquer Europarl TV, cette web TV parlementaire qui ne sert pas à grand chose pour l’instant et qui trouverait là un bon événement à relayer…

Alors à quand une émission “Je peux être président de la Commission… ou député européen” dans quelques, voire tous les pays de l’UE? Peut-être une piste à méditer, très chers membres de la DG Communication…

Néanmoins (et cela n’est pas propre à cette proposition, en soit excellente), la question que je me pose est :
1/ qui est qualifié pour faire une proposition de candidat
2/ y’a t’il une procédure ou des critères pour être candidat ?
3/ cela est il écrit quelque paart, dans un texte ratifié par l’ensemble des 27 Etats membre, ou les critères et procédures pour présenter sa candidature sont ils cachés du citoyen ?

En France, et j’imagine également dans les autres pays de l’UE, on connait les procédures et les critères
1/ pour se déclarer candidat à la Présidence (signatures d’élus, critère d’âge…)
2/ pour être élu (au suffrage universel).
En Europe, on connait certes le processus d’élection du Président de la CE (en cherchant bien), mais je n’ai pas trouvé où est indiqué le procéssus de designation des candidats.

Cela parait bien obscur, propre à réveiller tous les soupsons et paranoîa. De plus, le citoyen n’étant pas impliqué, comment s’étonner de ce desintérêt voire du rejet des citoyens pour l’Europe ?

Plus que Barrosso (que sans doute peu de français ont entendu parler) le problème est le mode d’élection du Président de la Commission Européenne : qui l’a vraiment élu, comment ? Personne ne le sait… Dans ces conditions sa légitimité démocratique, et donc son pouvoir (et celui de la Commission, et par extension de l’Europe), ne peut être bien fort. Quel que soit à mon avis le candidat retenu au final.

Plus que changer l’homme, il est indispendsable à mon avis de changer le processus d’élection. Et, a minima, le rendre beaucoup plus transparent.
Et dans tout cela, il faut impliquer beaucoup plus le citoyen : pas de participation, pas de suspens = pas d’intérêt.

Mais comme un changement de procédure ne peut se faire que via un nouveau traité, et que cela ne se décide pas en un jour, il faudrait à mon avis utiliser le pouvoir des sondages (autre forme de consultation directe). Et celui des médias. Et faire porter les résultats par la voix du Parlement.

Il faut donner les moyens au citoyen de reprendre le pouvoir. MA PROPOSITION

Le Parlement Européen (ou la Commission Européenne, mais c’est moins probable) devrait créer un site destiné à organiser une consultation en ligne de large envergure auprès des citoyens des 27 pays, accessible dans toutes les langues de l’UE, afin de faire émerger de façon transparente des noms de candidats.
La procédure serait la suivante :
1/ mars-mai : construction du site (et ébruitement de l’initiative auprès des différents partis et de la société civile)
2/ mai à septembre : chacun pourrait y présenter sa candidature, assorti d’un programme politique, d’une photo et d’une biographie relatant ses faits et gestes avec liens html à l’appui, voire ses “recommandations” (soutiens officiels de quelques personnalités)
3/ septembre : médiatisation des candidatures via TV et journaux dans tous les pays de l’UE, invitant tous les citoyens à aller voter dès octobre (cela permettrait ainsi à tous ceux qui sont frustrés d’être écartés du processus de décision – à mon avis une majorité de citoyens – de s’exprimer, et raviverait l’intérêt pour l’Europe)
4/ 1-15 octobre : tout le monde pourrait voter en ligne pour son candidat préféré. Liste de candidats présentée suivant plusieurs critères au choix par exemple :
- popularité (ceux ayant déjà receuilli le + de voix apparaissant en haut, par ordre décroissant des votes)
- échiquier politique (les candidats devant se placer de ultra gauche à ultra droite)
- ordre alphabétique
- âge, sexe, métier (homme politique ou pas, voire ayant la double casquette) et tout autre critère à définir
Dans le même temps, le Parlement Européen pourrait “faire campagne” dans la presse, chaque parti (ou député) soutenant officiellement tel ou tel candidat.
5/ 16 octobre : nouvelle consultation en ligne (à médiatiser largement), un seul jour dans toute l’Europe, mais portant uniquement sur les 10 candidats ayant obtenus le + de voix lors de la 1ère phase.
Par ailleurs, organisation d’un sondage dans toute l’Europe suivant la méthode des quotas.
6/ communication au Conseil Européen de la liste des 3 candidats ayant obtenu le + de vote des internautes, et les meilleurs résultats au sondage, avec à nouveau médiatisation forte des résultats.
NB : évidemment, cela ne fournirait qu’une indication, puisque la méthode n’est pas scientifique (les internautes ayant votés ne sont pas forcément représentatifs de l’ensemble des électeurs, la méthode des quotas n’étant pas respectée, le risque existe aussi que certains votent plusieurs fois. le sondage n’est pas non plus infaillible), mais cela permettrait au moins de dégager des grandes tendances et éventuellement de faire émerger des candidats auxquels nos élus n’avaient pas spontanément pensé….
Et last but not least, cela susciterait enfin l’intérêt des européens, tous, y compris les opposants au Tarité de Lisbonne…

7/ Choix final suivant la procédure actuelle.

Qu’en pensez vous ??