Les réactions consternées n’ont pas manqué suite au Congrès du Parti socialiste européen à Madrid le 1er décembre.

En effet, si le premier parti de la gauche démocratique en Europe a pu adopter un manifeste en vue des élections européennes de juin prochain, il semble avoir renoncé à présenter un candidat contre le conservateur José-Manuel Barroso.

Vous avez pu lire sur ce blog la réaction de Jon Worth, celle de l’Union des fédéralistes européens, ou la mienne sur Publius : À quoi sert le PSE ?.

Toutefois, tout n’est peut être pas perdu, laisse entendre sur son blog l’ancien eurodéputé PSE et ancien président du Mouvement Européen en France, Pierre Moscovici :

Il reste une inconnue: derrière quel nom de Président de la Commission le PSE s’engagera-t-il? La question, soigneusement évitée lundi, devra, selon moi, être posée de nouveau en février 2009. On sait que les partis européens veulent peser dans la nomination du Président de la Commission. Ils le feront d’autant plus facilement que, préalablement à leur victoire, ils appuieront une candidature, qu’il serait alors difficile – et impossible si le Traité de Lisbonne entre en vigueur – pour les Etats membres d’ignorer. Nous ne pouvons pas, ne devons pas, accepter la fatalité d’une reconduction de José Manuel Barroso à la tête de la Commission européenne. Car ce Président, profondément conservateur, est dans ses tripes réfractaire à toute idée de régulation. Après s’être accordé sur les idées, le PSE doit maintenant se choisir un visage pour incarner son combat aux futures élections. Dois-je préciser que j’approuve la méthode?

Mise à jour : on lit sur le site des Jeunes Européens France que plusieurs dirigeants du PSE se sont prononcés en faveur de voir leur parti présenter un candidat contre Barroso. Martine Aubry, Mercedes Bresso, Walter Veltroni, Martin Schulz, Franz Müntefering, Elio Di Rupo, Giacomo Filibeck (Président de ECOSY) ont indiqué leur soutien pour cette idée.